Hotline: 0855.911.911 
RSS 
(VTC News) - Ngày mai, VFF sẽ công bố danh tính vị trưởng giải mới của V-League. Nhưng liệu một cái tên có làm thay đổi được bộ mặt của bóng đá Việt Nam ? Câu trả lời thì chỉ có những người trong cuộc may ra mới đưa ra được đáp án.
Lãnh đạo VFF: Xin lỗi còn khó, nói chi từ chức!
Dường như đã từ lâu, ở tổ chức xã hội này tự cho mình có cái quyền bất chấp mọi đóng góp và phản ứng của người dân. Thật sự thì chỉ riêng điều ấy, VFF đã được xem như một ốc đảo của bóng đá.
Trong Ban chấp hành (BCH) VFF, người hay được trao cho trách nhiệm phát ngôn là ông Nguyễn Lân Trung và đến bây giờ, có thể nói chính ông Trung là tác nhân của nhiều phát biểu gây sốc với dư luận, chẳng những thế, ông “Phó” này cũng nhiều phen phát ngôn theo cảm tính những vấn đề nhạy cảm, trong đó nhiều điều khiến dư luận bức xúc.
Còn nhớ trước đây, trước thất bại cay đắng của đội tuyển Việt Nam tại Tiger Cup 2004, cánh báo chí cho rằng VFF còn nợ người hâm mộ một lời xin lỗi và đã nêu sự việc trên rất cụ thể. Theo đó, tại cuộc họp giao ban với lãnh đạo VFF sáng 20-12, chủ tịch Mai Liêm Trực có nói rằng nghe nói lãnh đạo LĐBĐ Thái Lan đã xin lỗi người hâm mộ sau thất bại của đội tuyển, vậy VFF có nên làm như vậy không.
Vậy mà những người còn lại cho rằng chưa nên có ý kiến về vấn đề này ra mà chỉ nên đưa chuyện đó ra bàn ở cuộc họp thường vụ VFF dự kiến diễn ra ngày 29-12 tới rồi mới quyết định. Ai cũng biết đó là phát biểu của ông Nguyễn Lân Trung, Phó chủ tịch VFF và cuối cùng, mọi cái đều đi vào quên lãng, chẳng có lời xin lỗi nào hết!
Bên cạnh đó, sự bảo thủ nói trên đã gây phản ứng đối với lãnh đạo ngành TDTT. Ngay sau cuộc họp trên, khi báo chí liên lạc được với chủ tịch VFF Mai Liêm Trực thì ông hết sức ngạc nhiên khi nghe thuật lại toàn bộ những gì người phát ngôn VFF đã nói khi ông vắng mặt. Ông Mai Liêm Trực cũng cho biết: “Tôi chẳng biết gì về quan điểm ấy cả. Tôi thật sự không biết ai đã yêu cầu anh Trung nói như thế. Tôi sẽ tìm hiểu lại cặn kẽ về chuyện này. Quan điểm của tôi trước sau như một, đã từng công khai trên báo chí, đó là cần phải gấp rút cải tổ bộ máy VFF”.
Chuyện cũ như vẫn còn đó. Sau cuộc nói chuyện với ông Trực, phóng viên lại liên lạc với Bộ trưởng Nguyễn Danh Thái và ông nói: “Chỉ cần anh Trực có ý kiến như thế là đủ rồi. Nhưng tôi thật sự không hiểu anh Trung dựa vào đâu mà nói như thế. Tôi sẽ tìm hiểu thêm về chuyện này. Phần mình, một lần nữa tôi nhắc lại điều đã từng trả lời trên kênh thời sự VTV1, đó là phải nhanh chóng thực hiện việc cải tổ bộ máy VFF.
Sáng 20-12, trong cuộc họp giao ban của Ủy ban TDTT, tôi đã chỉ đạo phải nhanh chóng tổng kết, kiểm điểm trách nhiệm của từng cá nhân chứ không được nói là tập thể chung chung về thất bại ở Tiger Cup. Có thể xem đó là bước khởi đầu cho cuộc cải tổ, như cách định bệnh trước rồi mới bốc thuốc sau vậy”. Đó là chuyện xưa. Mới đây nhất, từ sau “trái bom” mà bầu Kiên tung ra trong lễ tổng kết V-League 2001, cũng chính ông Lân Trung lại lên lời phủ đầu với bầu Kiên và cũng chính ông Trung căn vặn mấy thành viên nào đó trong BCH và tất nhiên những người này tỏ ý chưa tán thành với bầu Kiên, từ đó VFF mà cụ thể là ông “Phó” lại dùng chính điều ấy để làm cái cớ phản kích lại bầu Kiên và dư luận!
Ông đã nói thế này: “Tuy nhiên, những gì mà anh Kiên nói chỉ là ý kiến cá nhân của anh ấy. Nó có mặt đúng, có mặt sai…” Thực tế đến bây giờ, đủ thấy tính bức xúc của vấn đề là đã rõ ràng và quy mô của nó cũng mang tính quốc gia, thậm chí quốc thể. Thực tế đến bây giờ, hầu như việc tổ chức đại hội bất thường là câu cửa miệng của những người hâm mộ bóng đá ở ta, chỉ trừ VFF xem ra còn là điều cấm kị!
Điều cần nói thêm là không hiểu sao, một ông “Phó” vốn chỉ là dân ngoại đạo song lại có thể đại ngôn ở nhiều vụ việc của bóng đá? Và vì thế, người hâm mộ đều muốn ông hãy sử dụng nghề làm thày của mình để làm thông dịch viên từ A-Z cho sếp trưởng trong những chuyến công du, hơn là thói quen bốc đồng trong nhiều trường hợp nhạy cảm, đó là chưa nói đến chuyện lâu nay, vấn đề kỷ luật phát ngôn ở VFF liệu đã được thực thi?
Như đã nói, ở VFF, lời xin lỗi được xem là đồ xa xỉ và yếu tố này có tính truyền thống, còn động tác từ chức lại hoàn toàn không thấy, không hề thấy, ngoại trừ lá đơn từ nhiệm trước đây của ông Lê Thế Thọ và mới đây là của ông “Trưởng giải” họ Dương. Lục lại quá khứ, các vị chủ tịch VFF đều là những nhân vật có xuất thân đáng chú ý, nếu không là các nhà thể thao thứ thiệt cũng là những nhà quản lí có bằng cấp cao và trình độ giao tiếp, dù trong đó chưa một ai phải lên tiếng từ chức trước những sóng gió như vừa qua ở VFF.
Mới đây nhất, chỉ một scandal ở điện ảnh mà 2 ông Cục trưởng, Cục phó đã nhất loạt xin từ chức để thể hiện thái độ trách nhiệm và đề xuất của họ đã được Bộ Văn hóa - Thể thao-Du lịch chấp nhận. Chúng tôi không nhắc lại những dư luận không hay xung quanh vai trò chủ tịch VFF vì nó hơi hài hước, song không là biết cặp bài trùng Chủ tịch và Phó chủ tịch VFF có nhận ra điều gì qua dư luận đánh giá những yếu kém và bất cập trong vai trò của các vị, đặc biệt là việc V-League có khả năng “vỡ” vì phản ứng của giới doanh nghiệp và quá trình vi phạm pháp luật của VFF trong suốt 11 năm qua đã và đang được dư luận phơi bày?
Lãnh đạo VFF: Xin lỗi còn khó, nói chi từ chức!
Dường như đã từ lâu, ở tổ chức xã hội này tự cho mình có cái quyền bất chấp mọi đóng góp và phản ứng của người dân. Thật sự thì chỉ riêng điều ấy, VFF đã được xem như một ốc đảo của bóng đá.
Trong Ban chấp hành (BCH) VFF, người hay được trao cho trách nhiệm phát ngôn là ông Nguyễn Lân Trung và đến bây giờ, có thể nói chính ông Trung là tác nhân của nhiều phát biểu gây sốc với dư luận, chẳng những thế, ông “Phó” này cũng nhiều phen phát ngôn theo cảm tính những vấn đề nhạy cảm, trong đó nhiều điều khiến dư luận bức xúc.
Hóa ra ông Khôi cũng đâu có... từ chức như nhiều người nghĩ (Ảnh: Quang Minh) |
Còn nhớ trước đây, trước thất bại cay đắng của đội tuyển Việt Nam tại Tiger Cup 2004, cánh báo chí cho rằng VFF còn nợ người hâm mộ một lời xin lỗi và đã nêu sự việc trên rất cụ thể. Theo đó, tại cuộc họp giao ban với lãnh đạo VFF sáng 20-12, chủ tịch Mai Liêm Trực có nói rằng nghe nói lãnh đạo LĐBĐ Thái Lan đã xin lỗi người hâm mộ sau thất bại của đội tuyển, vậy VFF có nên làm như vậy không.
Vậy mà những người còn lại cho rằng chưa nên có ý kiến về vấn đề này ra mà chỉ nên đưa chuyện đó ra bàn ở cuộc họp thường vụ VFF dự kiến diễn ra ngày 29-12 tới rồi mới quyết định. Ai cũng biết đó là phát biểu của ông Nguyễn Lân Trung, Phó chủ tịch VFF và cuối cùng, mọi cái đều đi vào quên lãng, chẳng có lời xin lỗi nào hết!
Bên cạnh đó, sự bảo thủ nói trên đã gây phản ứng đối với lãnh đạo ngành TDTT. Ngay sau cuộc họp trên, khi báo chí liên lạc được với chủ tịch VFF Mai Liêm Trực thì ông hết sức ngạc nhiên khi nghe thuật lại toàn bộ những gì người phát ngôn VFF đã nói khi ông vắng mặt. Ông Mai Liêm Trực cũng cho biết: “Tôi chẳng biết gì về quan điểm ấy cả. Tôi thật sự không biết ai đã yêu cầu anh Trung nói như thế. Tôi sẽ tìm hiểu lại cặn kẽ về chuyện này. Quan điểm của tôi trước sau như một, đã từng công khai trên báo chí, đó là cần phải gấp rút cải tổ bộ máy VFF”.
Chuyện cũ như vẫn còn đó. Sau cuộc nói chuyện với ông Trực, phóng viên lại liên lạc với Bộ trưởng Nguyễn Danh Thái và ông nói: “Chỉ cần anh Trực có ý kiến như thế là đủ rồi. Nhưng tôi thật sự không hiểu anh Trung dựa vào đâu mà nói như thế. Tôi sẽ tìm hiểu thêm về chuyện này. Phần mình, một lần nữa tôi nhắc lại điều đã từng trả lời trên kênh thời sự VTV1, đó là phải nhanh chóng thực hiện việc cải tổ bộ máy VFF.
Sáng 20-12, trong cuộc họp giao ban của Ủy ban TDTT, tôi đã chỉ đạo phải nhanh chóng tổng kết, kiểm điểm trách nhiệm của từng cá nhân chứ không được nói là tập thể chung chung về thất bại ở Tiger Cup. Có thể xem đó là bước khởi đầu cho cuộc cải tổ, như cách định bệnh trước rồi mới bốc thuốc sau vậy”. Đó là chuyện xưa. Mới đây nhất, từ sau “trái bom” mà bầu Kiên tung ra trong lễ tổng kết V-League 2001, cũng chính ông Lân Trung lại lên lời phủ đầu với bầu Kiên và cũng chính ông Trung căn vặn mấy thành viên nào đó trong BCH và tất nhiên những người này tỏ ý chưa tán thành với bầu Kiên, từ đó VFF mà cụ thể là ông “Phó” lại dùng chính điều ấy để làm cái cớ phản kích lại bầu Kiên và dư luận!
Ông đã nói thế này: “Tuy nhiên, những gì mà anh Kiên nói chỉ là ý kiến cá nhân của anh ấy. Nó có mặt đúng, có mặt sai…” Thực tế đến bây giờ, đủ thấy tính bức xúc của vấn đề là đã rõ ràng và quy mô của nó cũng mang tính quốc gia, thậm chí quốc thể. Thực tế đến bây giờ, hầu như việc tổ chức đại hội bất thường là câu cửa miệng của những người hâm mộ bóng đá ở ta, chỉ trừ VFF xem ra còn là điều cấm kị!
Điều cần nói thêm là không hiểu sao, một ông “Phó” vốn chỉ là dân ngoại đạo song lại có thể đại ngôn ở nhiều vụ việc của bóng đá? Và vì thế, người hâm mộ đều muốn ông hãy sử dụng nghề làm thày của mình để làm thông dịch viên từ A-Z cho sếp trưởng trong những chuyến công du, hơn là thói quen bốc đồng trong nhiều trường hợp nhạy cảm, đó là chưa nói đến chuyện lâu nay, vấn đề kỷ luật phát ngôn ở VFF liệu đã được thực thi?
Ông Nguyễn Lân Trung luôn có những phát biểu gây sốc. (Ảnh: Quang Minh) |
Như đã nói, ở VFF, lời xin lỗi được xem là đồ xa xỉ và yếu tố này có tính truyền thống, còn động tác từ chức lại hoàn toàn không thấy, không hề thấy, ngoại trừ lá đơn từ nhiệm trước đây của ông Lê Thế Thọ và mới đây là của ông “Trưởng giải” họ Dương. Lục lại quá khứ, các vị chủ tịch VFF đều là những nhân vật có xuất thân đáng chú ý, nếu không là các nhà thể thao thứ thiệt cũng là những nhà quản lí có bằng cấp cao và trình độ giao tiếp, dù trong đó chưa một ai phải lên tiếng từ chức trước những sóng gió như vừa qua ở VFF.
Mới đây nhất, chỉ một scandal ở điện ảnh mà 2 ông Cục trưởng, Cục phó đã nhất loạt xin từ chức để thể hiện thái độ trách nhiệm và đề xuất của họ đã được Bộ Văn hóa - Thể thao-Du lịch chấp nhận. Chúng tôi không nhắc lại những dư luận không hay xung quanh vai trò chủ tịch VFF vì nó hơi hài hước, song không là biết cặp bài trùng Chủ tịch và Phó chủ tịch VFF có nhận ra điều gì qua dư luận đánh giá những yếu kém và bất cập trong vai trò của các vị, đặc biệt là việc V-League có khả năng “vỡ” vì phản ứng của giới doanh nghiệp và quá trình vi phạm pháp luật của VFF trong suốt 11 năm qua đã và đang được dư luận phơi bày?
Trần Quang
Bình luận 
